Code: Alles auswählen
while ($db->next_record())
{
dbUpdateSequence($cfg['sql']['sqlprefix']."_sequence", $db->f(0));
}Code: Alles auswählen
intLen = strlen($cfg['sql']['sqlprefix']);
while ($db->next_record())
{
if (substr($db->f(0),0,intLen) == $cfg['sql']['sqlprefix']) {
dbUpdateSequence($cfg['sql']['sqlprefix']."_sequence", $db->f(0));
}
}Schlimm ist's nicht, aber eine Unschönheit...timo hat geschrieben:hmm, also, was machen wir? Ich meine, selbst wenn da einige Einträge zuviel in der con_sequence sind, solange du die nicht verwendest ist das ja nicht schlimm, da sie ja ignoriert werden?
Ist kein brennendes Problem, brauchen wir daher IMHO nicht umgehend ändern. In einer ruhigen Minute kann man die Funktion ja noch erweitern (e.g. Standard: nur Tabellen mit Contenido-Prefix, ?Range=All: alle Tabellen).Schlimm ist's nicht, aber eine Unschönheit...
Genau das möchte ich vermeiden, daß nur Tabellen mit Contendo-Prefix geupdated werden: Damit laufen wir als Firma in Riesenprobleme hinein, da alles, was auf der Sequence basiert (und 99.9% aller Projekte haben keinen con_-Prefix) würde dann nicht mehr upgedated.HerrB hat geschrieben:Ist kein brennendes Problem, brauchen wir daher IMHO nicht umgehend ändern. In einer ruhigen Minute kann man die Funktion ja noch erweitern (e.g. Standard: nur Tabellen mit Contenido-Prefix, ?Range=All: alle Tabellen).