index.html entferen

Bauernhofer · Beitrag von **Bauernhofer** » Mo 5. Sep 2005, 13:33

hallo,
hier im forum wurde schon öfter erwähnt, dass man bessere google-konfomität erreichen kann, wenn man die index.html löscht - also weiterleitung auf front_content.php rausnimmt - und diese in index.php umbenennt. gut, ich dachte das probier ich mal - lokal erstmal

funktionierte grundlegend, nur bei manchen links fehler:
undefined class name pear. ......../CACHE/Lite.php on lline..........
aber nur beim ersten klick auf link, dann aktualisiert 0nd es ging - also mal cache geleert - brachte nix. dann hab ich con_code geleert - jetzt geht gar nix mehr.

kann mir jemand weiterhelfen?

Beitrag von **emergence** » Mo 5. Sep 2005, 15:56

welche contenido version ?
wie lautet die gesamte fehlermeldung ?

Bauernhofer · Beitrag von **Bauernhofer** » Mo 5. Sep 2005, 16:12

contenido 4.4.5
fehlermeldung:

Code: Alles auswählen

PHP Fatal error:  Undefined class name 'pear' in C:\minixampp\htdocs\pear\CACHE\Lite.php on line 431

aber seit ich con_Code geleert hab, kommt ja gar nix mehr, in errorlog steht auch nix

Bauernhofer · Beitrag von **Bauernhofer** » Mo 5. Sep 2005, 16:46

wenn iäch im backend einen artikel öffne, ´kommt 'objekt nicht gefunden' - dor rechte maustaste/eigenschaften - dort steht bepi adresse: http://localhost/fataxie/front_content.php?changeview=edit&action=con_editart&idartlang=64&type

woher zum teufel kommt das? hab ja sämtliche vorkommnisse von front_cotent.php durch index.php ersetzt

Beitrag von **emergence** » Mo 5. Sep 2005, 17:15

CACHE\Lite.php wird in der 4.4.5 nicht verwendet..
vermutlich hast du eine ältere version der front_content.php im einsatz...

wenn iäch im backend einen artikel öffne, ´kommt 'objekt nicht gefunden' - dor rechte maustaste/eigenschaften - dort steht bepi adresse: http://localhost/fataxie/front_content. ... ng=64&type

woher zum teufel kommt das? hab ja sämtliche vorkommnisse von front_cotent.php durch index.php ersetzt

sämtlich db einträge zb con_actions auch gecheckt ?
alle dateien in contenido/includes/ ebenso ?

Bauernhofer · Beitrag von **Bauernhofer** » Mo 5. Sep 2005, 18:18

emergence hat geschrieben:CACHE\Lite.php wird in der 4.4.5 nicht verwendet..
vermutlich hast du eine ältere version der front_content.php im einsatz...

möglich. hab von 4.4.0 upgedatet. kann ich ganz einfach eine von 4.4.5 nehmen`?

emergence hat geschrieben:sämtlich db einträge zb con_actions auch gecheckt ?

nein, muss ich noch.......

emergence hat geschrieben:alle dateien in contenido/includes/ ebenso ?

ja

Beitrag von **emergence** » Mo 5. Sep 2005, 18:36

Bauernhofer hat geschrieben:möglich. hab von 4.4.0 upgedatet. kann ich ganz einfach eine von 4.4.5 nehmen`?

wenn du so fragst
nein, du musst die front_content.php der 4.4.5 nehmen

Bauernhofer · Beitrag von **Bauernhofer** » Di 6. Sep 2005, 16:06

emergence hat geschrieben:
Bauernhofer hat geschrieben:möglich. hab von 4.4.0 upgedatet. kann ich ganz einfach eine von 4.4.5 nehmen`?
wenn du so fragst
nein, du musst die front_content.php der 4.4.5 nehmen

meinte ich ja, hab jetzt die front_content.php genommen, in index.php umbenannt und jetzt gehts. werde es jetzt mal online probiern, mal sehn ob bei google was passiert oder nicht.

nur f kurze frage: aus welchem grund gibt es diese weiterleitung überhaupt?

Beitrag von **emergence** » Di 6. Sep 2005, 18:59

Bauernhofer hat geschrieben:aus welchem grund gibt es diese weiterleitung überhaupt?

lt. timo hat das historische gründe...
aber ehrlich gesagt hat mich das noch nie wirklich gestört... stichwort -> mod_rewrite ...

Bauernhofer · Beitrag von **Bauernhofer** » Mi 7. Sep 2005, 10:56

emergence hat geschrieben:
Bauernhofer hat geschrieben:aus welchem grund gibt es diese weiterleitung überhaupt?
lt. timo hat das historische gründe...
aber ehrlich gesagt hat mich das noch nie wirklich gestört... stichwort -> mod_rewrite ...

ja, wenn das jetzit nix bringt be´google - probiern geht über studieren - dann probier ich auch mod_rewrite

@timo: standardmäßige suchmaschinen-konformität sollte oberste priorität für neue contenidoversionen haben, immerhin ist das der absolut wichtigste punkt für moderne websites.
und das der gooogle-robot so eine weiterleitung gar nicht mag, hab ich schon von mehreren seiten gehört, da wird schon was dran sein.......

timo · Beitrag von **timo** » Mi 7. Sep 2005, 11:31

ja, ich weiß, es ist bereits etwas in vorbereitung