JScripte im Edit nicht vor </head> sonder nach <head>

Beitrag von **OliverL** » Mo 20. Dez 2010, 12:31

Hallo Leute,

Bei dem einsetzen von JQuery im Edit-Bereich gibt es konflickte da JQuery von Contenido eingebunden wird.
So gibt es fehler im FireFox.

Da Contenido seine Scripts vor den "</head>" setzt ist es nicht mehr möglich nach dem laden von JQuery eine eigenen Funktionen aufzurufen.

Ich würde gerne den Ankerpunkt von "</head>" auf "<head>" ändern.
So kann man seine eigenen Scripte auch noch laden.

Was haltet ihr davon?

mfg
Oliver Lohkemper

Info:
Datei: includes/include.con_editcontent.php
Zeile: 622

kummer · Beitrag von **kummer** » Mo 20. Dez 2010, 15:05

das hier angsprochene problem ist grundsätzlicher natur. eigentlich sollte es gar keine interferenz zwischen den scripten der site und derjenigen des editbereiches geben. erreichen lässt sich das durch die verwendung eines iframes, in welchem die zu editierende seite angezeigt wird.

Beitrag von **Oldperl** » Mo 20. Dez 2010, 15:59

Auser dem von kummer genannten Lösungsansatz mit iFrame, von dem ich persönlich nicht so begeistert bin, da jede JS-Funktionalität im Seitenbereich dann nur umständlich zu implementieren ist, denke ich da an 2 mögliche Ansätze.

Contenido selbst gibt mögliche JS-Frameworks vor. So könnte es im Layoutbereich eine Auswahl für einsetzbare JS-FW wie jQuery, MooTools oder Anderen geben, und man könnte Layout-abhängig Frameworks auswählen. Contenido übernimmt dabei die Prüfung auf Kompabilität der FW untereinander und läßt nur entsprechende Auswahlen zu, bzw. gibt Hinweise wenn es zu Problemen kommen könnte.
Contenido nutz für seine "internen" JS-Geschichten eigene Namespaces für die eingesetzten JS-FW und -Scripte. Eine Überschneidung mit originalen JS-FW würde sich dadurch vermeiden lassen, einem regelmäßigen Update der Frameworks im Backeend stände auch nichts im Wege, nur eine Änderung des Namespace wäre am Originalscript notwendig.

Mein Favorit wäre dabei die 2. Möglichkeit, bei dem sich auch Anpassungen und Änderungen am aktuellen Core im überschaubaren Rahmen halten würden.

Gruß aus Franken

Ortwin

kummer · Beitrag von **kummer** » Mo 20. Dez 2010, 19:43

wobei du auch bei der zweiten variante eine injektion in die mandanten-seite machen musst. das wäre bei verwendung eines iframes nicht notwendig. iframe - das bin ich mir durchaus bewusst - sind auf dem index der bösen tags. aber inzwischen weiss kaum jemand mehr, wieso das so ist. neben dem umstand, das kaum ein framework letztlich für gewisse dinge ohne iframe auskommen kann. ich denke da z.b. an einen upload über ajax, der in praktisch allen verfügbaren frameworks über iframes gelöst wird. aber die zweite variante scheint mir durchaus auch in ordnung, wenn es mit der umsetzung dann wirklich klappt. da scheint mir allerdings ein proof of concept empfehlenswert.

CONTENIDO Forum

JScripte im Edit nicht vor </head> sonder nach <head>

Ankerpunkt von "</head>" auf "<head>" ändern

JScripte im Edit nicht vor </head> sonder nach <head>

Re: JScripte im Edit nicht vor </head> sonder nach <head>

Re: JScripte im Edit nicht vor </head> sonder nach <head>

Re: JScripte im Edit nicht vor </head> sonder nach <head>