Contenido vs Typo3

[Uwe]

Liebe Contenido-Gemeinschaft,

nun möcht ich mal einiges zu dem wirklich guten CMS loswerden. In den letzten Monaten habe ich mich verstärkt mit Typo3 beschäftigt und einige Projekte damit umgesetzt. Dabei sind mir einige Dinge aufgefallen und auch einige Wünsche zu Tage getreten.

Was ich an Contenido schätze:
- Das ansprechende Design
- Die einfache Bedienung
- Der Server-schonende Betrieb
- Mac- Kompatibilität
- Die tolle Integration des TinyMCE
- Das deutsche Forum
- Die Hilfestellungen im Forum, also, das Forum im Allgemeinen
- Einfaches Erstellen von Benutzern (BE und FE) sowie die Zuweisung der Rechte
- Einfaches Anlegen neuer Mandanten, einfache Trennung von BE und FE
- Leichter Wechsel zwischen Mandanten
- die neue Wiedervorlage
- Artikel (Listen)
- Einfaches Erstellen von Modulen
- Die Template-integration in Modulen
- Die einfache Konfiguration der Module

Was ich an Typo3 schätze:
- Das für mich stärkste Argument: der Umgang mit Bildern: ich kann Tiffs, grosse und hochaufgelöste Bilder (jpg, gif, tiff, ai, pdf) hochladen und Typo erstellt mir ordentliche Webbilder in der richtigen (von mir vorgegebenen) Grösse. Das erleichtert den Redakteuren die Arbeit ungemein, da die Bildbearbeitung für's Web komplett entfallen kann. Mit einem Klick (Checkbox) werden die Bilder mit einem Link zu Vergrösserungen in vorgegebener Grösse versehen (z. B. ich möchte, dass ein Bild auf Klick im pop-up-Fenster vergrössert dargestellt wird)
- Das einfache Erstellen neuer Seiten in einem Arbeitsschritt
- Integration von Erweiterungen über Typo3-Funktion
- Sprachen-Verwaltung, ich kann eine Sprache löschen ohne alle Artikel löschen zu müssen und vor allem bleiben die die Artikel in der ersten Sprache erhalten.
- Das Klemmbrett, ich kann in der Dateiverwaltung Dateien für eine Seite zusammensuchen, ans Klemmbrett heften und von dort in die Seite kopieren.
- Bis zu einem gewissen Grad gefällt mir Typoscript; es bringt unglaublich viele Möglichkeiten, ist aber auch nicht einfach und schnell zu erstellen, benötigt viel Erfahrung
- Caching der Seiten, Löschen des FE-Caches per Klick


Fazit:
Der Umgang mit Bildern ist einfach der Hammer. Viele meiner Kunden haben sicher eine Digicam, aber keine Ahnung von Bildgrössen, Formaten und Auflösung. Mit Typo brauchen sie das nicht. Auch sind neue Seiten sehr schnell und vor allem in einem Arbeitsschritt angelegt. Contenido verlangt da deutlich mehr.

Natürlich ist diese Auflistung nicht komplett und auch sehr subjektiv. Weiter möchte ich auch nicht als mäklig rüberkommen. Ich weiss Contenido (seit Version4.2) sehr zu schätzen und gerade deswegen mache ich mir die Mühe, diesen Beitrag zu schreiben. Vielleicht sind ja einige Anregungen dabei.

Über eine konstruktive Auseinadersetzung freue ich mich.

Viele Grüsse aus Konstanz und allen einen guten Rutsch ins neue Jahr, wie auch tolle Geschäfte und viele (gut) zahlende Kunden, Uwe

[Martuno]

Hallo Uwe,

wir hatten vor kurzem ebenfalls Typo3 vs. Contenido evaluiert und anfänglich dachte ich, typo3 müsse Contenido um Längen ausstechen. Dann haben wir unsere konkreten Anwendungen durchgespielt und gemerkt, dass Contenido viele einfacher abdeckt... so sind wir bei Contenido geblieben, das mit 4.6.x auch deutlich aufgeholt hat.

Typo3 profitiert natürlich vom grösseren Nutzerkreis, es gibt mehr doku und Module.

Bei Contenido muss das eine oder andere Modul selbst programiert werden.

Bilder an Webauflösung anpassen? Hier könnte man doch ein tolles Modul schreiben, welches die Bilder konfigurierbar skaliert, ev. gar mit pop-up? Wahrscheinlich gibt ein solches schon?!?



Gruss & Happy New Year!
Martin

PS: bin gespannt auf die konstruktive Auseinandersetzung...

[jost]

Kummer hat neulich ein nettes Modul gepostet, "Picture Resized".

[Uwe]

ich bin mit sicher, dass man für die Bildergeschichte ein tolles Modul erstellen kann. So stelle ich es mir vor:
- Ein Modul vom Typ Image
- Module-Einstellungen:
- Bildquelle (es sollten auch mehr als nur ein Bild aufgenommen werden können)
- Darstellung in Spalten (Auswahl der Spaltenanzahl)
- Angabe der Bildgrösse (Höhe und/oder Breite)
- Angabe des Bildlinks (http oder Vergrösserung, Angabe der Grösse, Höhe und/oder Breite)
- ev. Auswahl des augegebenen Bildformates (default jpg)
- Angabe der Bildunterschrift (bei mehreren Bildern nur eine Unterschrift für alle)

Das könnte man erweitern durch die Integration von Text- oder HTML-Modulen (gabs schon mal) mit unterschiedlicher Textausrichtung.

Der absolute Hammer wäre sicher die Integration von Image Magick (o. ä.) in den TinyMCE. Leider weiss ich nicht, ob das möglich ist. Wäre für mich (oder besser meine Kunden) genau das Tool von Interesse. Im Editor Bild raussuchen, Grösse zurechtschieben, bei Bedarf Angabe des Links oder Checkbox für grosses Bild mit Angabe der Grösse. Das würde meinen Kunden das sehr zeitaufwändige Einarbeiten in die digitale Billdbearbeitung ersparen und genau das ist den Kunden am schwersten zu vermitteln.

Ich habe gerade eine Seite mit Typo erstellt, genau weil die Kunden eine Digicam haben, aber sich nicht mit Bildbearbeitung auseinander setzen wollen. Die Kamera wirft Tiff und JPG aus, je nach Einstellung. Die Leute fotografieren auch immer in der höchsten Qualität, also pro Bild ca. 2-5 MB. Und genau damit wollen diese Leute arbeiten. Naja, der Kunde ist König. Und ich kenne nur ein CMS, was diese Problematik löst. Dabei ist es eigentlich Image Magick ... Auch ein anderer Kunde (Stadtwerke) hat sich genau deswegen für Typo entschieden, da dort keiner Zeit hat die Bilder für's Web zu bearbeiten.

Damit würde Contenido in Sachen Benutzerfreundlichkeit enorm dazugewinnen (Integration in Tiny, möglicherweise gibt es sogar schon etwas in der Richtung) und das ist doch mit das höchste Ziel. Und ich müsste den Kunden nicht den Klotz Typo3 ans Bein binden.

Viele Grüsse vom verschneiten Bodensee, Uwe

[rezeptionist]

Wie mein vorredner schon bemerkte Kummer hat solche Module

schau mal hier

http://w3concepts.net/1/1/69.html

greets

[i-fekt]

@ rezeptionist:
conFlakes hat aber nur wenig bzw. nichts mit dem angesprochenen Bildmodul zu tun und kann derzeit nur als Alpha Version bezeichnet werden. Schade, dass das Modul nicht weiterentwickelt wird, da es genau das ist, was ein CMS flexibel macht.

[rezeptionist]

war auch nicht auf das pictureresized modul gemünzt sondern

Das könnte man erweitern durch die Integration von Text- oder HTML-Modulen (gabs schon mal) mit unterschiedlicher Textausrichtung.

und es gab in der 4.2er nen modul nannte sich "der artikel "

greets

[Uwe]

Ich habe mir das Modul conflakes angesehen. Ist vom Ansatz her eine tolle Sache. Das noch gekreuzt mit TinyMCE und pictureresized, das kommt dem doch schon recht nahe.

Der Vorteil von conflakes ist sicher, dass ein Container benötigt wird und ich beliebig viele "Artikel" mit unterschiedlichen Inhalten anlegen kann (mit Bild, unterschiedliche Ausrichtungen, ev. Links, Downloads und und und ...). Das Teil lässt sich sicher unglaublich erweitern und löst einige Problemstellungen. Wie ich aber gerade gehört habe, gibt es keine Weiterentwicklung?

Viele Grüsse, Uwe

[Uwe]

Und nun zum Thema Shop etwas:

Mit Typo habe ich jetzt drei einfache Shops aufgesetzt (z. B. ). Das gute ist, dass diese im CMS integriert sind, wenn auch mit nur einfachen Funktionen. Mehr wird aber oft nicht benötigt http://www.verlag-stadler.de.

Ich könnte mir sehr gut einen Contenido-Shop vorstellen, der auf Artikeln basiert. Im Bereich Kategorie legt man fest, welcher Punkt Shop-Artikel enthält. Im Bereich Artikel legt man dann dort für jeden Shop-Artikel einen Contenido-Artikel an und einen, der als Übersicht dient. Dann benötigt mann sicher noch eine DB-Tabelle für den Warenkorb, Preise usw.

Der Vorteil ist hier, dass man mit den bestehenden Mitteln arbeiten kann (Kategorie, Artikel) und so einen einfachen Shop recht schnell füllen kann. Damit werden sicher keine Profi-Ansprüche erfüllt, aber dafür gibts ja Anderes.

Frage an die Entwickler: Wie seht Ihr die Idee und die Machbarkeit?

Viele Grüsse aus den kalten Süden, Uwe

[Halchteranerin]

Frage an die Entwickler: Wie seht Ihr die Idee und die Machbarkeit?

Such im Forum, da ist schon etwas in Arbeit.

[i-fekt]

@ Uwe:
conFlakes war ein guter Versuch, ist aber an mangelndem Interesse gescheitert. Es wäre meiner Meinung nach neben den grundlegenden Modulen (Artikellisten, Suche) das wichtigste Modul für ein modernes CMS gewesen. Wie gesagt, die Entwicklung war bzw. ist im Alpha Stadium. Da die Entwicklung aber eingestellt wurde, kann ich nicht mehr dazu raten das Modul zu nutzen wenn man nicht selbst dran weiter entwickeln kann.

[kummer]

zu conflakes muss man vielleicht noch etwas sagen. wir haben das modul ursprünglich als kommerzielles modul geplant und entwickelt. das interesse war allerdings so gering, dass wir die entwicklung einstellen mussten. das tut uns leid und wir haben es deshalb unter gpl gestellt. die entwicklung muss also nicht notwendigerweise eingestellt werden. wenn sich jemand findet, der bereit ist, ewas zeit zu investieren steht es ihm oder ihr offen.

zur bildbearbeitung. wir haben neben dem picture resized extra für die version 4.6 eine gpl-version desselben modules erstellt und hier im forum unter der bezeichnung picture publiziert. dieses modul kann nach belieben so ausgebaut, resepektive integriert werden, wie man es möchte.

[kummer]

Frage an die Entwickler: Wie seht Ihr die Idee und die Machbarkeit?

ein solcher shop ist in planung (siehe forum contenido development, conShop). allerdings droht auch hier das aus wegen mangelndem interesse. einsetzen würden es zwar umgehend viele; bei der mitarbeit happert es allerdings ein wenig. auf meine frage, wie der status des erd sei, hat sich bislang niemand gemeldet. und der letzte post von mir liegt sicher auch bereits 14 tage zurück.

ich habe mich anerboten, die entwicklung zu koordinieren. dabei habe ich aber nicht vor gehabt, alle entwicklungsarbeiten alleine machen zu müssen. die community ist also gefragt.