FlexEditor und FlexForm

[Mirco NAJU]

hier ist es von 2009 ... sagt zumindest mein browser

[peter_lang]

um es kurz zu fassen .. weiterhin kostenpflichtig

[Halchteranerin]

naja, das erste Posting ist ja von 2004 .. dachte die Kosten wäre schon eingespielt ;o)

Nein, das ist kummers Registrierungsdatum fürs Forum. Bei mir steht oben:

FlexEditor und FlexForm

Beitragvon kummer » Mo Jul 14, 2008 3:05 pm

mich würde interessieren, wo bei Mirco 2009 steht?? Davon abgesehen, dass deine Frage schon beantwortet ist.

[kummer]

nun leute, das interesse an modulen, die etwas kosten - wenn es auch nur wenig ist -, ist in der contenido-community sehr gering. das führt folgereichtig dazu, dass die entwicklungskosten sich kaum jemals einspielen lassen und es zum freien download, wenn überhaupt, irgendwann in der zukunft vielleicht einmal kommen wird. das ist nicht auf bosheit oder raffgier zurück zu führen, sondern darauf, dass ich von dieser arbeit lebe. in diesem speziellen fall kommt hinzu, dass kaum ein endkunde sowas will, wenn er gleichzeitig einen wysiwyg-editor kriegen kann. wer es dann trotzdem mal ausprobiert, will zwar in der regel nicht wieder zurück. aber das sind eben wenige.

[Halchteranerin]

wer es dann trotzdem mal ausprobiert, will zwar in der regel nicht wieder zurück. aber das sind eben wenige.

Wäre es dann nicht sinnvoller (bzw. für den Verkauf effektiver), wenn du dafür ein "Vorführsystem" aufsetzen würdest, wo die Leute das mal ausprobieren könnten. Screencast ist schön und gut, aber wenn man es selbst angefasst hat, geht man anders damit um, denke ich, als wenn man es sich nur vorführen lässt.

[Dinkel]

wer es dann trotzdem mal ausprobiert, will zwar in der regel nicht wieder zurück. aber das sind eben wenige.

Wäre es dann nicht sinnvoller (bzw. für den Verkauf effektiver), wenn du dafür ein "Vorführsystem" aufsetzen würdest, wo die Leute das mal ausprobieren könnten. Screencast ist schön und gut, aber wenn man es selbst angefasst hat, geht man anders damit um, denke ich, als wenn man es sich nur vorführen lässt.

Ich schließe mich Kummer völlig an. Es geht für Plugins und Module nicht selten sehr viel Zeit drauf und die Module und Plugins sind großteils kostenlos. Das ist natürlich auch der Grundgedanke von Contenido selbst. Aber da sehr viele hier im Forum auch von der Arbeit leben, stehe ich da voll und ganz dahinter, dass auch mal etwas Geld fließen soll. Von daher finde ich den Ansatz super, dass das Modul solange kostenpflichtig ist, bis ein gewisser finanzieller Ausgleich da ist. Ab da steht das Modul unter der GPL bereit. Super Gedanke!

Allerdings muss ich Halchteranerin zustimmen, dass gerade dann, wenn man etwas zahlen soll auch ein Testsystem da sein sollte, damit man den Umfang, die Bedienung, etc. selbst anschauen kann (nach dem Prinzip Katze-im-Sack).

[kummer]

es braucht niemand die katze im sack kaufen. wer sich meldet, kriegt das modul. und zahlt dann, wenn er/sie es einsetzen will. ist doch noch besser als ein testsystem, oder nicht?

[Halchteranerin]

es braucht niemand die katze im sack kaufen. wer sich meldet, kriegt das modul. und zahlt dann, wenn er/sie es einsetzen will. ist doch noch besser als ein testsystem, oder nicht?

Ja, natürlich, aber ich weiß nicht, wievielen das klar ist. Ich wusste z. B. von deinen "99-Euro-Modulen, aber ich wusste nicht von dem, was du oben schreibst.

[StSnake]

Also ich kann zu diesem Modul nur sagen, das es meinem Kunden sehr gefällt und sich die 99,- auf alle Fälle lohnen.
Für meinen Kunden war es überhaupt keine Frage, das diese Funktionalität ihn etwas kostet. Dafür erspart er sich sehr viel Ärger und Support meinerseits mit dem WYSIWYG Editor.

Weiterhin kann ich den Support auch nur loben, da alle meine Fragen, die ich anfangs hatte schnell und professionell beantwortet wurden.

Alles in allem also ein tolles Modul mit einem hervorragenden Support und das für "nur" 99 EUR.

Viele Grüße
Steffen