Aktivierung der Erstellung von SEO-URLs

[ravi]

Hallo!

Das System funktioniert schnell und gut.
Aber ich bin nicht ganz davon überzeugt. Mit gefällt die generierte URL nicht. Immer dasselbe prefix ist nicht optimal.

Viel lieber wäre es mit, wenn der Artikelname in der jeweiligen Sprache als Dateinamen genommen wird.
/kategorie/unterkategorie/artikelname,3,4.html
/kategorie/unterkategorie/postname,3,4.html

oder gar:
/de/kategorie/unterkategorie/artikelname,3,4.html
/en/kategorie/unterkategorie/postname,3,4.html

Gibt es da eine Möglichkeit?

Schöne Grüße!

[ravi]

oder direkt an den Kategorienamen könnte sich auch der Code 3,a,html dranhängen, das wäre auch ok.

Jedenfalls finde ich diese Funktion irre toll, aber eben leider nicht so konfigurierbar wie ich es gewohnt bin von Typo3 oder Joomla.

[_wiewo_]

du kannst doch bei dem AMR einstellen das er die sprache voranstellen soll

[ravi]

Hier ist das Plugin zu finden:
http://www.purc.de/playground-coding-co ... a.109.html

[_wiewo_]

hab gedacht du benutzt das

http://forum.contenido.org/viewtopic.php?f=66&t=21578 <= thread hier im forum

[ravi]

Ich hatte die Art SEO Urls verwendet, die bereits im CORE integriert ist.

Allerdings finde ich AMR wesentlich besser und auch benutzerfreundlicher. Für mich steht das ganz hoch im Kurs in den Core übernommen zu werden.
Auch Verzeichniswechsel und dergleichen haben toll funktioniert.

[GaMbIt_]

eigentlich passen so ziemlich alle Module auf das AMR ... nur die ganz neuen Module die das URL Generieren der neuen Contenido URL Builder überlassen könnten anecken...

[ravi]

2 Probleme hier:

-Das Menü in einer Installation mit Demoinhalten hat hinten noch parameter Übergabe drinnen (die eigentlich nicht nötig ist -aber unschön)
-Die Suche in einer Installation mit Demoinhalten funktioniert zwar aber beim Versuch das Detail aufzurufen kommt in Deutsch und Englisch jeweils die Meldung "Keine Suchergebnisse - Bitte suchen Sie über das Sucheingabefeld!"

Diese lassen sich lösen mit:
http://forum.contenido.org/viewtopic.php?f=66&t=23501

[ravi]

Hmm, ist AMR eigentlich geeignet für Google?

Wenn ich mit 2 Domains draufgehe und remove duplicate Content nicht aktiviere kann ich jede Seite mit mindestens 6 URLs erreichen.
Zudem gibt es aber auch keine Dateien direkt hinter der Domain sondern immer erst in der 4. Ebene.

Habt ihr gute Erfahrungen mit Contendio oder nicht so?

[_wiewo_]

schöne urls = gut für google
aber auch nich sooooo wichtig

viel wichtiger ist ne ordnetliche struktur im html dokument und title tag

[GaMbIt_]

Hmm, ist AMR eigentlich geeignet für Google?
Habt ihr gute Erfahrungen mit Contendio oder nicht so?

Zwei mal Ja.. und zu zwei... sehr sehr gute...

[ravi]

Danke für dein Feedback, cool das es bei dir mit Google klappt.

Ich habe aber folgende 3 Fehler in der aktuellen Version gefunden, die etliche Probleme mit Umlauten verursachen:
http://forum.contenido.org/viewtopic.ph ... 80#p131980

Die Fehler betreffen:
Titel
Generierte Meta Tags
und Händisch eingetragene Meta Tags

Wenn man die korrigiert wird es sicher noch um einiges besser.

[MakD42]

Hallo auch noch mal.

Ich habe die Modifikation erfolgreich eingebaut. Doch wenn ich mich im Kundenbereich Einloge
gibts ein Problem. Er findet die URL nicht und wenn ich zurück gehe kann ich die geschützte seite aufrufen.

Bekomme ebenfalls ne 404 wenn ich eine Seite in Englisch aufrufen will. (die Inhaltsseite die beim Beispielmandanten dabei ist) Geht das überhaupt mit der Funktion?

Grüße aus Marburg

[rethus]

Ich hätte da mal eine Grundsätzliche Verständnisfrage.
Sind diese SEO-URLs jetzt die Antwort auf die AMR-Plugins die hier im Forum für SEO-Freundliche Suchmaschinen-Einträge sorgen?

In wie weit unterschiedet sich der Funktionsumfang voneinander, und welches würdet Ihr empfehlen?

[xmurrix]

...Sind diese SEO-URLs jetzt die Antwort auf die AMR-Plugins die hier im Forum für SEO-Freundliche Suchmaschinen-Einträge sorgen?

In wie weit unterschiedet sich der Funktionsumfang voneinander, und welches würdet Ihr empfehlen?

Sehe das nicht so, dass die verschiedenen UrlBuilder, die in Contenido mitgeliefert werden, eine Antwort auf das AMR Plugin sind. Diese sind vielemehr eine weitere Möglichkeit, auf andere Art und Weise auch andere Arten von Clean-URLs zu erstellen. So bleibt es dem User überlassen, sich für eines davon zu entscheiden, oder auch einen eigenen UrlBuilder zu implementieren.

In mancher Hinsicht, sind die in Contenido vorhandenen UrlBuilder besser als das AMR-Plugin, das Plugin wiederum bietet mehr Funktionen und ist viel mehr in das Backend integriert.

Eigentlich geht es nicht darum, welches besser oder schlechter ist. In Contenido hat man mit dem UrlBuilder eine solide Basis, jede Art von Clean-URLs zu generieren. Mann kann einen UrlBuilder nach eigenen Wünschen implementieren und noch einen UrlResolver, der ankommende Clean-URLs wieder in brauchbare Parameter umwandelt. Leider kamen bisher von der Community keine weiteren UrlBuilder-Lösungen, zumindest ist mir da nichts in der Richtung bekannt.

Gruß
xmurrix