)
Ohne dir jetzt zu nahe treten zu wollen, aber ich glaube du kannst nicht generell behaupten, dass Conteido langsam ist! Du wirst hier im Forum wahrscheinlich zahlreiche User finden, die mit ihrem Contenido-System zufrieden in Sachen Geschwindigkeit sind.mario0511 hat geschrieben:Ich baue alle Seiten generell erstmal im localhost auf und spiele sie dann erst hoch, da die Einrichtung der Internetseite auf dem Produktivserver unendlich lange dauert!
Contenido braucht ewig um zum laden!
Einzigstes Mittel ist da immer mein "4-Tab-System" im Firefox!
Das Objektorientierte Zeug ist schon ne feine Sache, aber der Seitenaufbau, dauert ewig ...und dann noch 4 Frames die bei einem Klick auf nen anderen Bereich immer neu geladen werden müssen.
Ne Installation auf nem "stink-normalen" 1und1- oder Strato-Account ist da unvorstellbar. Habe ich mal getestet! Seitenauf in Sek. ...der Horror!
Und das im Frontend, vom Backend ganz zu schweigen!
Bei aller Liebe und Contenido und Objektorientierung in allen Ehren!
Ich mag Contenido ganz arg und nutze es auch schon ne Ganze Weile!
Jedoch sollte man bei der Entwicklung eines solchen Systems auch immer die Reaktionszeiten prüfen und sich damit auseinandersetzen!
Es ist teilweise viel zu aufgebläht!
Sry für die Kritik! Ist nur konstruktiv gemeint!
Die langsame Geschwindigkeit bei deinen Installationen könnte an einem überlasteten Server oder einer zu langsamen Datenbank-Anbindung liegen. Gerade bei 1&1 und/oder Strato haben hier schon zahlreiche User über eine langsame Datenbank-Anbindung geklagt. Bei diesen Providern helfen wohl nur die Business-Pakete (da soll es wohl besser sein
).Also: nicht alles auf Contenido schieben, da es durchaus auch umfangreiche Websites auf Contenido-Basis mit schnellem Seitenaufbau gibt
Grüße
mfweb
[/offtopic]