Content_Typ erweitern um "CMS_Input"
Verfasst: Mi 2. Jul 2008, 11:47
Hallo,
ich habe bei vielen Seiten diverse Module in Artikeln die sich nur um ein oder zwei Werte zu den Template-Konfigs unterscheiden.
Zum Verständnis:
Ich bin dabei meine Module so zuschreiben das fast alles über den Editor eingestellt werden kann. Natürlich nicht alles.
Beispiel: Article-List-A.
Hier teile ich es auf in:
- System bedingte-Einstellungen (nur für Admins & SysA.)
> Beispiel-Artikel, Elemente,
- Konfigurationen
> Sortierung, Artikel pro Seite, Template
- Dynamischer Inhalt
> Hauptkategorie
Bei diesem Beispiel würde ich gerne die Auswahl der Hauptkategorie in den Editor verlagern. Leider kann ich (soweit ich weiss) nur CMS-Typen verwenden die mit Div-contenteditable = true ist.
Das bedeutet für mich momentan den Inhalt aus dem div (CMS_HTML) mit Regex extrahieren muss und dann verwenden kann. Und beim Speichern über JS den inhalt des Div austauschen muss. Dabei geht aber immer ein HTML-Feld drauf und die Einstellung kann auch über die Suche gefunden werden. Wo bei dieser Inhalt nix mit dem Artikel-Content zutun hat.
Kennt jemand einen anderen Lösungsansatz?
(der nicht direkt auf die DB greift sondern mit Core-Funktionen funktioniert)
mfg Oliver
ich habe bei vielen Seiten diverse Module in Artikeln die sich nur um ein oder zwei Werte zu den Template-Konfigs unterscheiden.
Zum Verständnis:
Ich bin dabei meine Module so zuschreiben das fast alles über den Editor eingestellt werden kann. Natürlich nicht alles.
Beispiel: Article-List-A.
Hier teile ich es auf in:
- System bedingte-Einstellungen (nur für Admins & SysA.)
> Beispiel-Artikel, Elemente,
- Konfigurationen
> Sortierung, Artikel pro Seite, Template
- Dynamischer Inhalt
> Hauptkategorie
Bei diesem Beispiel würde ich gerne die Auswahl der Hauptkategorie in den Editor verlagern. Leider kann ich (soweit ich weiss) nur CMS-Typen verwenden die mit Div-contenteditable = true ist.
Das bedeutet für mich momentan den Inhalt aus dem div (CMS_HTML) mit Regex extrahieren muss und dann verwenden kann. Und beim Speichern über JS den inhalt des Div austauschen muss. Dabei geht aber immer ein HTML-Feld drauf und die Einstellung kann auch über die Suche gefunden werden. Wo bei dieser Inhalt nix mit dem Artikel-Content zutun hat.
Kennt jemand einen anderen Lösungsansatz?
(der nicht direkt auf die DB greift sondern mit Core-Funktionen funktioniert)
mfg Oliver