sexy grammar

knb · Beitrag von **knb** » Di 28. Mär 2006, 14:40

Erbsenzähl ... ich habe lange überlegt ob ich dies posten soll, aber der String
"sexy coded for" beim Setupscript ist wahrscheinlich grammatikalisch nicht ganz richtig.
Es müsste doch heissen
"sexily coded for" - was sich immer noch ein bisschen komisch anhört.

Ich denke mal es ist das gleiche als wenn man sagen würde
"nicely done for ....

und nicht wie etwa ...
"pretty-printed for ..."

Keine Ahnung wie wichtig Euch die User der fremdsprachigen Version sind, aber wenn die gleich beim ersten Kontakt mit Contenido sowas sehen, macht das doch keinen guten Eindruck oder?

Kann ja sein dass es Absicht ist, dass so ein Slogan gewählt wurde um den Erinnerungswert zu steigern analog zu "da werden Sie geholfen" . Wie raffiniert!

Beitrag von **emergence** » Mi 29. Mär 2006, 17:09

ähm vielleicht bin ich ja falsch informiert aber ich kenne das nur mit

sexy coded by...

welche contenido version ?

rezeptionist · Beitrag von **rezeptionist** » Mi 29. Mär 2006, 17:22

emergence hat geschrieben:ähm vielleicht bin ich ja falsch informiert aber ich kenne das nur mit

sexy coded by...

welche contenido version ?

so sehe ich das auch
http://www.contenido.org/opensourcecms/ ... a-128.html

screenshots

knb · Beitrag von **knb** » Fr 31. Mär 2006, 13:42

...ändert nichts am eigentlichen Punkt: adverb (-ly) statt adjektiv verwenden,

ach so ich bin von dem hier ausgegangen:

http://contenido.org/forum/viewtopic.php?t=11473

E. Hut · Beitrag von **E. Hut** » Fr 31. Mär 2006, 15:18

Vielleicht wäre "sexy code by" eine zufriedenstellende Lösung.

Beitrag von **emergence** » Fr 31. Mär 2006, 15:30

knb hat geschrieben:ach so ich bin von dem hier ausgegangen:

http://contenido.org/forum/viewtopic.php?t=11473

na dann sollte man sich den code dort genauer ansehen
-> Sexy coded for 4fb by HerrB

ich würd es als netten slogan sehen...

E. Hut · Beitrag von **E. Hut** » Fr 31. Mär 2006, 15:40

schließt sich das aus?

--> sexy code for 4fb by HerrB

sieht doch spizze aus.
netter slogan ist es sowieso!

Beitrag von **emergence** » Mo 3. Apr 2006, 14:41

also mir ist das ziemlich egal...
das sollte sich ein englisch professor ansehen...

Beitrag von **Halchteranerin** » Mo 3. Apr 2006, 15:01

Na, wenn es sonst keine Probleme mehr mit Contenido gibt ...

Beitrag von **HerrB** » Mo 3. Apr 2006, 17:15

Ich finde, wir sollten da noch mehr und epischer diskutieren - das lenkt ab...

Außerdem ist Sprache ein sich dynamisch weiterentwickelnder Prozess: Wenn wir es schaffen, das auf 100 Millionen Webseiten zu verbreiten ... wer weiss, dann ändern wir sogar die englische Grammatik ... (mal abgesehen davon, das die Monroe auch nur sexy und nicht sexily gelächelt hat).

Gruß
HerrB

Beitrag von **Halchteranerin** » Mo 3. Apr 2006, 17:21

HerrB hat geschrieben:Ich finde, wir sollten da noch mehr und epischer diskutieren - das lenkt ab...

Oder so!

Beitrag von **HerrB** » Di 4. Apr 2006, 16:30

Aus dem dict.leo.org-Forum:

You're right - 'sexily coded' does not sound right, because 'sexily' is not a very sexy word. 'Sexy coding written for A by B' sounds better to me.

Gruß
HerrB